เว็บตรง การเพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจของวารสารนักล่า

เว็บตรง คติพจน์ ‘เผยแพร่หรือพินาศ’ มีความเกี่ยวข้องมากกว่าที่เคย ปรากฏให้เห็นทั่วโลก ผลที่ตามมาก็คือ การตีพิมพ์เชิงวิชาการจึงเฟื่องฟู โดยความต้องการที่จะตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ได้เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สิ่งนี้กระตุ้นให้มีการเปิดตัววารสารใหม่ ๆ ต่อเนื่องกัน ซึ่งจำนวนมากดำเนินการตามรูปแบบการเข้าถึงแบบเปิดโดยต้นทุนของการตีพิมพ์จะถูกโอนจากผู้อ่านไปยังผู้เขียน

ผลข้างเคียงที่น่ารำคาญของสภาพแวดล้อมการพิมพ์แบบใหม่นี้คือการเกิดขึ้น

ของสิ่งที่เรียกว่า’ผู้เผยแพร่ที่กินสัตว์อื่นเป็นอาหาร ‘ ผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของการเคลื่อนไหวการเข้าถึงแบบเปิด ผู้เผยแพร่ที่กินสัตว์อื่นได้ปรากฏตัวในหลายประเทศ โดยเสนอสิ่งพิมพ์ที่รวดเร็วและง่ายดายโดยแลกกับค่าธรรมเนียม โดยปกติแล้วจะไม่มีการตรวจสอบจากเพื่อนหรือการควบคุมคุณภาพที่ชัดเจน

แม้ว่าความกังวลได้ถูกหยิบยกขึ้นมาเหนือวารสารที่กินสัตว์อื่น ๆ ซึ่งมักเป็นเรื่องราวจากประสบการณ์ของวารสารจำนวนจำกัด หรือการศึกษาวิจัยที่จำกัดเฉพาะบางเรื่องเท่านั้น

งานวิจัยของเราซึ่งตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ในScientometricsได้วิเคราะห์ขอบเขตของปัญหานี้ทั่วทั้งระบบการศึกษาของบราซิล การศึกษาของเราใช้วิธีการเชิงปริมาณโดยอิงจากฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของเอกสารที่ตีพิมพ์ (2,349,719 สิ่งพิมพ์จากนักวิจัย 102,969 ราย) และสร้างโดยใช้วิธีการที่เชื่อถือได้ ทำซ้ำได้ และอิงตามสถิติ

ข้อมูลสิ่งพิมพ์นำมาจากLattesซึ่งเป็นระบบข้อมูลที่รัฐบาลบราซิลดูแลเพื่อจัดการข้อมูลเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องกับนักวิจัยแต่ละคนและสถาบันที่ทำงานในบราซิล ด้วยการรวบรวมข้อมูลบรรณานุกรมสำหรับนักวิชาการทุกคนตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2015 เราสามารถระบุสิ่งพิมพ์ที่กินสัตว์อื่น ๆ ปีของพวกเขาและโปรไฟล์ของผู้เขียน

ขั้นแรก เรารวบรวมฐานข้อมูลของวารสารที่กินสัตว์อื่นโดยใช้ข้อมูลจากรายชื่อ Beall ที่สูญพันธุ์ไปแล้วในขณะ นี้ไดเรกทอรีของ Open Access Journals (DOAJ) และตารางปัจจัยผลกระทบมาตรฐาน – Journal Citation Reports (ก่อนหน้านี้คือ Thomson Reuters ปัจจุบันคือ Clarivate Analytics) และSJR (Scientific Journal ) อันดับ – SCImago – Elsevier)

แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบและแน่นอนว่าไม่มีนักวิจารณ์ 

แต่รายชื่อของ Beall ได้เน้นย้ำถึงผู้จัดพิมพ์และวารสารที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ล่าสัตว์กินเนื้อจำนวนมากซึ่งถูกอ้างถึงอย่างกว้างขวางในวรรณคดีการวิจัย

เรากำหนดระดับการระบุตัวตนของนักล่าไว้สามระดับ ระดับ I ที่รุนแรงน้อยที่สุดมีวารสารทั้งหมดที่พบในรายชื่อของ Beall ระดับที่สอง ระดับ II มีวารสารที่พบในรายชื่อของ Beall แต่ไม่รวมอยู่ใน DOAJ ระดับ III ซึ่งรุนแรงที่สุด มีวารสารที่รวมอยู่ในระดับ II แต่ไม่มีปัจจัยกระทบ (ใน JCR หรือ SJR)

ใครตีพิมพ์ในวารสารที่กินสัตว์อื่น?

เมื่อดูโปรไฟล์ของนักวิจัยที่เผยแพร่ในสถานที่เหล่านี้ ผลลัพธ์ก็น่าทึ่ง ตรงกันข้ามกับความคาดหวังในตอนแรกของเรา ผู้ที่พบว่ามีการเผยแพร่อย่างมากในสถานที่ที่กินสัตว์อื่นเป็นนักวิชาการที่มีประสบการณ์ หลายปีในอาชีพการงานของพวกเขา และสิ่งพิมพ์ก่อนหน้านี้จำนวนมาก

แนวคิดที่ว่านักวิจัยรุ่นเยาว์ซึ่งอ่อนแอเนื่องจากขาดประสบการณ์เป็นเหยื่อของผู้เผยแพร่โฆษณาที่กินสัตว์อื่น ๆ ไม่ได้รับการยืนยันจากข้อมูล อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถยืนยันได้ว่านักวิจัยได้ตระหนักถึงแนวปฏิบัติของวารสารเหล่านี้อย่างเต็มที่ในขณะที่ส่งงานหรือไม่ เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง