เว็บสล็อตออนไลน์ ชื่อเสียงของนักวิชาการมีบทบาทสำคัญในการเพิ่มจำนวนการอ้างอิงของบทความทางวิทยาศาสตร์ในช่วงต้นของวงจรชีวิตการอ้างอิง ก่อนถึงจุดเปลี่ยน ซึ่งชื่อเสียงของเขาหรือเธอมีอิทธิพลน้อยกว่ามากเมื่อเทียบกับจำนวนการอ้างอิงของบทความ นี่เป็นข้อค้นพบที่น่าสนใจจากการศึกษาโดยทีมนักวิเคราะห์ด้านสังคมศาสตร์ที่ทำงานร่วมกันในเบลเยียม ฟินแลนด์ อิตาลี และสหรัฐอเมริกาทีมวิจัยได้ใช้ข้อมูลที่รวบรวมโดย Thomson Reuters Web of Science กับนักวิทยาศาสตร์ที่มีผู้อ้างอิงถึง 450 คน
บทความเกือบ 84,000 บทความในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ และการอ้างอิง 7.6 ล้านรายการ
ที่มีการติดตามเทียบเท่ากับ 387,000 ปีที่ตีพิมพ์!
นักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาประกอบด้วยนักฟิสิกส์ที่ติดอันดับท็อป 100 คน นักฟิสิกส์ที่มีผลงานสูง 100 คน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์ 100 คน นักชีววิทยาด้านเซลล์ที่ติดอันดับท็อป 100 คน และนักคณิตศาสตร์บริสุทธิ์ที่มีผู้อ้างอิงสูงสุด 50 คน
ในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารProceedings of the National Academy of Sciences ของสหรัฐอเมริกาทีมวิจัยได้อธิบายว่าพวกเขาวิเคราะห์อย่างไรสำหรับนักวิทยาศาสตร์ส่วนกลางแต่ละคน การผลิตของเขาหรือเธอโดยวัดจากจำนวนสิ่งพิมพ์ในหนึ่งปี จำนวนการอ้างอิงที่ได้รับสะสม สิ่งพิมพ์และการวัดชื่อเสียงเชิงปริมาณที่กำหนดเป็นการอ้างอิงสุทธิที่รวมอยู่ในสิ่งพิมพ์ทั้งหมด
เมื่อรวมคุณลักษณะเชิงประจักษ์หลายประการของการวิเคราะห์แล้ว นักวิจัยได้ตรวจสอบบทบาทของผลกระทบด้านชื่อเสียง โดยแสดงให้เห็นว่าชื่อเสียงของผู้เขียนมีส่วนทำให้จำนวนการอ้างอิงที่นักวิชาการสามารถดึงดูดได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก
“ในอาชีพนักวิทยาศาสตร์ ชื่อเสียงได้รับการพัฒนา สถานะภายในชุมชนการวิจัย ขึ้นอยู่กับปริมาณและคุณภาพของสิ่งพิมพ์ของเขาหรือเธอเป็นส่วนใหญ่ ที่นี่ เราพัฒนากรอบการทำงานสำหรับการหาจำนวนอิทธิพลที่ชื่อเสียงของผู้เขียนมีต่อผลกระทบในอนาคตของสิ่งพิมพ์” พวกเขาเขียน
“เราพบว่าชื่อเสียงของผู้เขียนมีบทบาทสำคัญในการขับเคลื่อนการนับการอ้างอิงของบทความในช่วงต้นของวงจรชีวิตการอ้างอิง ก่อนถึงจุดเปลี่ยน หลังจากที่ชื่อเสียงมีอิทธิพลน้อยกว่ามากเมื่อเทียบกับจำนวนการอ้างอิงของบทความ ในด้านวิทยาศาสตร์ คุณภาพที่รับรู้ และการตัดสินใจบนพื้นฐานของการรับรู้เหล่านั้น มีความเชื่อมโยงกับจำนวนการอ้างอิงมากขึ้น การแสดงความกระจ่างเกี่ยวกับกลไกที่ซับซ้อนซึ่งขับเคลื่อนมาตรการเชิงปริมาณเหล่านี้ ไม่เพียงแต่อำนวยความสะดวกในการประเมินผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังช่วยให้การประเมินนักวิทยาศาสตร์ที่ผลิตสิ่งเหล่านี้อย่างโปร่งใสยิ่งขึ้นด้วย”
นักวิจัยกล่าวว่าชื่อเสียงทางวิทยาศาสตร์ได้กลายเป็น “กลไกการส่งสัญญาณ”
ที่สำคัญเพื่อจัดการกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของข้อมูลที่มากเกินไปที่เกิดขึ้นในงานต่างๆ เช่น การประเมิน การเปรียบเทียบ และการจัดอันดับโปรไฟล์สิ่งพิมพ์ในการแข่งขันทางวิชาการ เช่นกัน ชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์ก็มีบทบาทสำคัญในฐานะสัญญาณของความน่าเชื่อถือและคุณภาพ “บทบาทที่กล่าวถึง ‘ปัญหาหน่วยงาน’ โดยตรง ซึ่งกำหนดลักษณะระบบการให้รางวัลในวิทยาศาสตร์”
“โดยมีเวลาน้อยในการอ่านบทความทุกเรื่องในหัวข้อที่กำหนด สัญญาณความน่าเชื่อถือนี้สอดคล้องกับแนวปฏิบัติทั่วไปในการอ่านชื่อผู้เขียนเมื่อประเมินความเกี่ยวข้องของสิ่งพิมพ์ที่เพิ่งค้นพบในเบื้องต้น” ทีมงานกล่าว
“ในอดีต อัตลักษณ์ของผู้เขียนและชื่อเสียงที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่เชื่อมโยงกับรายการอ้างอิงและปฏิสัมพันธ์ส่วนตัว ทุกวันนี้ ชื่อเสียงของผู้เขียนปรากฏให้เห็นมากขึ้นผ่านฐานข้อมูลสิ่งพิมพ์ที่ค้นหาได้ เว็บไซต์ห้องปฏิบัติการ สื่อสิ่งพิมพ์ และสื่ออื่นๆ นอกเหนือจากการอ้างอิง” เว็บสล็อต
